就在前幾日，國王隊為威少舉辦新聞發(fā)布會，會上，有記者言辭犀利，向威少拋出了一個直擊心靈的問題：拿到無保障合同，是否意味著這是其職業(yè)生涯的最后一年？此問一出，威少那經(jīng)典的表情瞬間浮現(xiàn)……

謊言，或許并不總是如利刃般傷人，但真相，有時卻如快刀斬亂麻般直接。不經(jīng)意間，威少已身披過七彩戰(zhàn)袍，人們也難免開始探討他英雄遲暮的緣由。而核心問題，無疑在于其自身競爭力的逐漸下滑。威少的天賦，無疑是控衛(wèi)位置上的歷史級存在，然而，不穩(wěn)定的投籃與偶爾的決策失誤，卻成了他持續(xù)閃耀的兩大阻礙。

盡管每一位執(zhí)教過威少的主帥都鼓勵他做自己，但何時能真正“做自己”，卻往往取決于教練的決策。如今，威少還未正式披上國王戰(zhàn)袍出戰(zhàn)，隊內(nèi)已有球員開始擔憂，威少會因關鍵時刻被按在板凳席上而大發(fā)雷霆。畢竟，在掘金時，他就曾因末節(jié)被DNP（未上場）而鬧過情緒。

不過，在貝弗利看來，威少雖有一些不足，但在湖人時期，這些缺點卻被輿論無限放大。貝弗利認為，如果不是湖人將威少視為“替罪羊”，威少之后的職業(yè)生涯也不會遭遇斷崖式下滑。離開湖人后，威少在三支球隊都只能拿到底薪合同。

對于貝弗利的觀點，大家自然是見仁見智。但可以肯定的是，威少對湖人時期確實心存芥蒂。有一次，在給小球迷簽名時，他猶豫許久，最終還是跳過了那個手持湖人球衣的小球迷。不過，在堅守原則的同時，威少也送出了自己手上的腕帶作為補償。

看到這里，你可能會問：這和詹姆斯虛偽有什么關系？其實，鋪墊了這么多，是希望大家能有一個邏輯上的預設。正因為威少將湖人視為職業(yè)生涯的恥辱，所以有關“威少與詹姆斯矛盾”的新聞才會層出不窮。前些年，爆料大多集中在詹姆斯嫌棄威少上，但最近，風向卻開始轉向威少對詹姆斯的不滿。

《The Ringer》的記者Yaron Weitzman撰寫了一篇長文，詳細描述了威少的不滿情緒。文章中稱，威少對詹姆斯的“雙面人”行為感到不滿，認為詹姆斯虛偽、不真誠，且熱衷于營銷自己的人設。這位新聞工作者不僅羅列了諸多具體事例，諸如但不限于：其一，詹姆斯在公開訪談中頻繁表達對威少的支持，然而私下里卻并非如此；其二，對勒布朗·詹姆斯聲稱提前預知科比·布萊恩特那場狂砍81分的傳奇之夜表示質(zhì)疑；其三，詹姆斯曾暗中推動與凱里·歐文的重聚交易，而這一舉動間接涉及到了威少的去留問題。

該記者進一步透露，威少對詹姆斯塑造的虛假形象頗為不滿。詹姆斯自稱《教父》是其最鐘愛的電影，卻對片中臺詞記憶模糊；他隨身攜帶《馬爾科姆X自傳》，卻似乎未能從中汲取多少見解。據(jù)說，詹姆斯自己也曾玩過類似的“扉頁游戲”，即僅展示書籍彰顯文化品味，實則并未深入閱讀。

倘若上述事例尚可歸結為捕風捉影的傳言，那么接下來的這個例子，則似乎言之鑿鑿。當年，威爾·史密斯在“奧斯卡掌摑事件”后造訪湖人隊，詹姆斯與安東尼·戴維斯因對其行為不滿而欲離場，威少同樣想走，卻被帕特里克·貝弗利攔下。貝弗利告知威少，在湖人隊中，唯有詹姆斯與戴維斯享有這種離隊的特權。

然而，最終詹姆斯與戴維斯還是出席了歡迎會，且詹姆斯一改之前對史密斯的冷淡態(tài)度，頻繁提問，積極互動，將原本短暫的活動延長了半小時之久。這種行為令威少極為不悅，他私下里嘀咕：“你這是在演哪一出？”難怪在合影時，威少全程面無表情，黑著臉。

綜上所述，從這位記者的視角出發(fā)，詹姆斯在公眾面前展現(xiàn)的領袖風范與慷慨姿態(tài)，在威少眼中不過是一場精心策劃的表演。詹姆斯的團隊似乎總能巧妙地規(guī)避責任，將過錯推給他人，這種隱性的雙重標準讓性格直率的威少感到極度反感。

需要指出的是，以上內(nèi)容均源自Yaron Weitzman所撰寫的文章，其真實性尚無法完全核實。但值得注意的是，這位記者并非首次以詹姆斯為負面典型來博取眼球。此前，他曾報道“詹姆斯申請續(xù)約遭湖人拒絕”，后被當事人經(jīng)紀人澄清后，他迅速修改了報道內(nèi)容。因此，這份所謂的《虛偽詹調(diào)查報告》同樣值得懷疑。

話雖如此，即便沒有這位記者的報道，從近年來威少與詹姆斯同框時的微妙氛圍中，我們也能感受到他們之間存在著某種程度的隔閡。

或許這種隔閡并不如文章中所描述的那樣尖銳，但確實存在。在這個充滿變數(shù)與挑戰(zhàn)的聯(lián)盟中，威少這樣性格直率的大男孩確實顯得尤為獨特。世間萬物皆有其運行之道，若執(zhí)意于吹毛求疵、錙銖必較，那無疑是陷入了不明智之境。有這樣一句頗具深意的話語，用來形容威少極為貼切：“終有一日，你會恍然領悟，這紛繁世間，諸多事物皆如夢幻泡影，虛幻不實，而你卻傾盡一生，認真以待。”